理趣釋秘要鈔第一 延文元年卯月五日槐一。夜。於東寺西院僧房傳受之
      大意 釋名
      今任諸家釋例約三門分別之。一大意。二釋名三入文料簡也。初大意者。大有二。一 
      經大意。二釋大意。就經中有多篇。一一立條目明之。是即為令學者易解也。 
      一。會處之事
      金剛頂經有十萬頌十八會。此經出自彼第六會。理趣經開題云。此經者金剛頂瑜伽經
      第六會云云是其證也。其說處他化自在天宮也。十八會指歸云。第六會名大安樂不空
      三昧耶真實瑜伽。於他化自在天宮說云云會名說處全同此經學者可知之
      一。流傳事
      理趣經開題云。此經者金剛頂瑜伽經第六會。金剛頂經有十萬頌十八會。并龍猛菩薩
      南天鐵塔中所誦出云云論其時代者。且依高祖解釋。如來滅後八百年也。從爾以降師
      資相傳于今不絕矣。
      一。經本事

      凡金剛頂經有三本。一廣本亦名無量頌本 二大本十萬頌本 三略本四千頌本此三本中此經是十
      萬頌本也。理趣經開題云。此金剛頂瑜伽經有二本。一廣本。即法佛恆說法曼荼羅是
      。次分流本。即龍猛所傳十萬頌經是。就此本有十八會經。此經則十八會中第六會也
      云云  可知之  尋云。今釋唯出二本不出略本之意如何  答。此經正是大本攝也。大本
      經從廣本出。故展轉論之。廣經又當經所依本源也。而略本中不出此經非當所用故不
      舉之歟
一。唐朝請來事 大本金剛頂經者。金剛智來唐時海中投之。但四千頌略本來此土。金智入滅後。不空 再天時。遇龍智相傳之。天寶年中歸唐以來始流傳唐朝。依之法三宮御記中出相承次 第。龍智不空云云 非金剛智所傳故彼血脈中除之歟 一。本朝請來事 八家內四家請來也。第一傳教大師錄云。理趣品別譯經一卷云云 第二弘法大師錄云。 金剛頂瑜伽般若理趣經一卷云云 第三慈覺大師錄云。大樂金剛不空真實三昧耶經般若 波羅蜜多理趣品一卷不空云云 第四智證大師錄云。大樂金剛不空真實三摩耶經一卷不空 云云 餘四家錄不載之 一。翻譯事
理趣經開題云。此經大唐玄宗皇帝代阿目伽三藏所譯也云云 表製集第三云。三朝所翻 經請入目錄流行表一首。三朝所翻經總七十七部凡一百一卷并都目一卷○金剛頂瑜伽 般若理趣經一卷○自開元至今大曆六年凡一百一卷七十七部并目錄一卷及筆受僧俗名 字繕寫已訖。謹因降誕之辰謹具進奉云云 此文三朝所翻內雖出此經未詳其年代。依貞 元錄。代宗朝翻之。彼錄第二十七云。金剛頂瑜伽般若理趣經一卷。大唐代宗朝大興 善寺三藏沙門大廣智不空譯云云 而如開題者。玄宗云云 違錄文玄字寫者誤歟。是可代 字。追可尋見證本。推其年記。開元二十九年八月十五日。金剛智入滅。天寶初年不 空再天同五年歸唐。十二年赴河西。於武威城始譯教王等十卷經十四年譯護摩儀軌一 卷已上玄宗朝 次肅宗乾元二年翻宿曜經一卷。次代宗永泰元年翻仁王密嚴等經。大曆元 年譯虛空藏經八卷。同六年譯大聖文殊師利佛剎功德莊嚴經三卷。同十月十二日奉三 朝所翻經請入目錄流行表。以知自永泰元年至大曆六年首尾七年。此間可譯此經。傳 錄所載年紀不分明。可尋決之但披貞元錄天寶悀K年於詔州譯經。云云。若此隨一歟。然者可玄宗朝所譯 也。可
一。異譯經事 實相般若波羅蜜經一卷南天竺國沙門菩提留支譯 總錄注云。是理趣經別譯云云 真實經文句 又存此意。但總錄所云理趣經者指大般若理趣分歟。理趣分為實相經異譯貞元錄說故也 。尚可決之 佛說遍照般若波羅蜜經一卷西天三藏施護譯    私云。披經文。同實相經。彼經若為同本者。此經定可然也。   私云。遍照經奧出數真言。實相經無之。 外部段略之同實相經。 佛說最上根本大樂金剛不空三昧大教王經七卷西天三藏法賢譯   私云。十八會指歸釋第六會云。一一尊具說四種曼荼羅。各各說引入弟子儀。授理   趣般若波羅蜜多法。及受四種印法。品品中各說求世間出世間悉地法云云 披七卷經   會指歸說相。而為真言行者誦持傳法聖者除引入曼荼羅等儀以為一卷經。若爾者七   卷經廣本一卷經是略本也。   已上三經文言雖有增減。俱是理趣經同本異譯也 一。理趣經理趣分同別事 一義云。同本異譯也。其故貞元錄第十四云。實相般若波羅蜜經一卷見大周錄。第二。與大 般若第十會理趣分同本。廣略小異云云 開元錄同之。依此文。實相經與理趣分同本異譯也。而案 諸師釋。實相經與理趣經同本異譯也。展轉推之。理趣分與理趣經。又同本也。真實 經文句云。從薄伽梵已下第二說真言。實相經咭利短聲 真實經訖唎二合云云 兩經實相經理 趣經 相對判同異。是為同本異譯之故也。又八家總錄云。實相般若波羅蜜多經一卷貞元 私云。是理趣經別譯云云 又四十手深要決義定深號智虛空藏記我三昧光云云 云。大樂者佛部。金剛 者金剛部。不空者寶部。真實者蓮花部。三昧耶者羯磨部也。菩提留支所譯實相般若 經題即立大安樂金剛法性實相般若名也云云 是又存兩經同本旨歟。然則二錄并諸師釋 。彼此勘合。理趣分實相經、理趣經三本同本異譯也。依之先德多以理趣經為理趣分 別譯。總錄云。金剛頂瑜伽般若理趣經一卷內云。大樂金剛不空真實三昧耶經般若波羅蜜多理趣品。 不空 譯。貞元新入目錄。圓覺海列外題。仁珍列內題也。澄云。理趣品別譯經云云 澄者傳教大師也。彼錄 云理趣品別譯經。是指理趣分云理趣品也。又定深深要決義再治本釋千手寶經手所持 般若經云。十六會中第十般若理趣品而合此也。以何為證。謂金剛頂千手儀軌等諸經 法中。觀自在三摩地智唯有理趣品中。性淨如來般若也。性淨如來者無量壽佛異名也 。釋云。於妙國土名無量壽。於雜染界號觀自在云云 是故觀自在手中寶經豈非般若哉 釋云者。是理趣釋文也。以理趣釋似為理趣分釋。是又依理趣分理趣經同本意歟 一義云。理趣經與理趣分非同本異譯。是同聽異聞經也。教時義第一云。佛在他化天 說般若理趣分時。顯機聞為般若十六分中第十理趣分也。密機聞為金剛頂十八會中第 六理趣會也。結集菩薩隨機結集。文殊等結為顯教。金剛手等結為密教云云 自門中又 同此義一類學者有之。所謂重譽教相鈔第十披可見之。若依此義。結集梵經理趣經理 趣分其本各別。玄奘不空兩三藏各得一本譯之者也 一義云。非同本異譯。又非同聽異聞。能說主所被人二經大別也。何云同本又云同聽 乎。理趣經開題云。如來祕密藏之根本。不同應化所說云云 彼釋迦說此大日說。敢不 可混之。今披兩經思所宗。理趣經段段終說印真言以為宗體。理趣分不說之。彼遮情 為宗。此表德為宗之故也。又理趣經初段說十七清淨。義述云。十七清淨句門蓋是十 七菩薩三摩地之句義也云云 而如理趣分者說數多清淨句。教時義第一云。說四十餘門 菩薩句義云云 是則彼經應機設藥故。祕祕密表示其數不限十七。顯密殊可知之。何況 理趣經金剛頂十萬頌十八會中第六會也。理趣分大般若二十萬頌十六會中第十會也。 而於自餘會會者。住處眷屬所說法門。別本別譯更以無異義。總經若別本者。何至第 十第六會可稱同本乎。 又今經自性受用境界唯佛與佛極說也。顯機何列此會令同聽乎 。安和尚顯密二教俱為釋迦說故成此義歟。 恐被纏顯網致暗推之故也。若無聖說可依 憑者。末學何恣判如來往昔說會可定同聽異聞乎。是故依自門正意者。兩經定可別本 別譯也 問披二經。文言多相似。同本異譯似有其謂。如何 答。梵網開題云。此經梵本有十 萬頌。可翻三百卷。是則金剛頂瑜伽經十萬頌。是故大廣智三藏說。梵網經者是金剛 頂淺略之分云云 准此文。理趣分是出此經中淺略行相故文言相似也。道範闍梨聽海鈔 第四云。問。理趣般若與理趣分同異如何。答。遙異也。問。言既多同。而翻譯不同 見。如何。答。言相似不難。違言可為難。其所以者。釋迦者法界宮法身如來之影像 身也。影像似本質。始非可驚。釋迦一代化儀無非一法界宮之儀則。然彼法身說隨機 顯故。如一代時皆無非傳其本質云云 此料簡有其謂。學者可思之 尋云。同聽異聞義。安和尚胸臆暗推故。誠不足信用依貞元錄并文句釋等。二經同本 異譯非無所據。加之貞元錄第二十六支流別行錄第三 云。理趣般若經一卷是大般若第十會云云 同第二十七刪略繁重錄第四 云。理趣般若經一卷。右一經即大般若第十會般若理趣分云云 右兩文明以理趣經為大般若第十會。何今頻非此義乎 答。先錄二十六七兩文。理趣 般若經者是大般若理趣分也。非金剛頂第六會經。彼理趣分一卷別行流布故。注為大 般若第十會也。頗不足為疑端。次至貞元文句等釋者。有二料簡。一謂依貞元錄。實 相經與理趣分同本異譯也。今理趣經非理趣分同本。又非實相經異譯。彼錄判諸經同 別中。至當經者不云理趣分同本。不云實相經異譯。若與彼兩經同本異譯者。何不云 之乎。次文句釋約質影大同門。且挍合周實相經理趣經 判同異許也。 何必以此文為同 本證乎已上自性上。人料簡 二謂理趣經與實相經同本也。段段說種字真言兩經大同。曾非 理趣分等類。文句并總錄依此意歟。理趣分者非理趣經并實相經同本。至貞元錄者不 可依用之已上賴實法印料簡也 私案初義宜歟。貞元錄者。不空三藏臨壇弟子圓照法師撰。 高祖大師請來也。諸宗共許。豈不依用之乎。依之披三經案其同異。理趣分與實相經 者同本異譯也。理趣經與彼兩經者非同本異譯也。其故彼二經章段全同。理趣經異之 。謂理趣經說十七段。是擬金剛薩埵十七尊曼荼羅。實相經三兄弟等三段不說之。總 說十四段。是故同理趣分異理趣經。然則件兩經尋其源者。釋迦所說第十會經也。故 判為同本。於當經者自性法身所說金剛頂第六會經也。圓照法師能決其始末。理趣分 與實相經為同本異譯。理趣經不云同本異譯。見枝末分同忘本源別。而云兩經實相理趣 同本者。恐失貞錄深意者歟。但實相經與理趣經。文言聊雖同。旨趣大別也。彼經題 名實相般若波羅蜜經。大樂金剛等句無之。此經是大樂金剛薩埵三摩地故。題安此號 。釋迦在第十會說經之日。祕而不存此句。次彼經說十五清淨句不說十七清淨。是又 祕內證表示故也。次此經第十六五部具會段不說種字。七卷大本經同之。其所由在釋 經。而彼經當段說種字。是則法身說經為示輪圓無際義不說之。釋尊說會隨轉一門說 之歟。次彼經說種字不說印契。豈非墮未盡佛意失乎。若爾者兩經縱雖全同。此法身 說如本質。彼釋迦說如影像敢不可云同本。何況於兩經存略彼此不同乎 一。大宗事 凡此經金剛薩埵內證法門也。金剛薩埵住本有菩提心故。不動一切眾生見聞觸知境界 。直開示菩提心體性故。初段說十七清淨句以為十七尊曼荼羅。自第二段至第十段中 台大日并八大菩薩曼荼羅說之。此是勝義諦曼荼羅也。第十一段真俗合明。彼段說三 重曼荼羅。第一重勝義。第二三重世俗也。自第十二段至第十五般外金剛部曼荼羅說 之。此是世俗諦曼茶羅也。第十六段五部具會曼茶羅也。上來所說真俗二諦互具融涉 輪圓周備故。至此段明具會義。是果德表示也。第十七段金剛薩埵五祕密曼茶羅也。 顯上果德法門歸本有之義也。然則開初段薩埵內證成後十五段。攝中間十五還歸薩埵 內證為第十七段。凡身即佛深旨即事而真玄極只在斯經者歟   已上經大意畢 次釋大意者。此文有多篇。如載左矣 一。作者事 此事諸師多貽疑。所謂智證理趣釋難義云。凡此釋者三藏私釋歟。天竺聖說歟。題名 不釋其由。如何。同師些些疑。問云。又理趣釋何誰造之。三藏奉詔譯。明知非造者 云云 宗叡真言疑目云。理趣釋者是可天竺釋。即言三藏奉詔譯或。今疑於天竺阿遮梨 等中是為誰釋。故云是佛所說云云 斯事甚難信。道理都不聞。亦釋末云。如一切教集 瑜伽經所說。薦福大和上金泥瑜伽曼荼羅是也云云 薦福寺者大唐伽藍也。何昔天竺人 指今唐為證。返知大唐阿闍梨記也。即疑後人為高舉書言奉詔譯兼亦入經錄歟云云 古 哲疑如此。今就之自他門所傳別也。先自門傳者。金剛薩埵所造也。二教論下云。又 以顯句義勿傷祕意。若見薩埵釋經。此義可知。勿怪勿怪十住心論第十同之 大日經開題云 。者金剛薩埵。釋云。離傳聞出工言。我金剛薩埵親從大日尊聞也云云是 其證也。凡自宗以人法不二為大宗。此經是金剛薩埵三摩地也。金薩自造其釋。誠有 所以者歟。例如菩提心初地功德故龍猛菩薩為初地菩薩造菩提心論。何況大師親受青 龍口說判薩埵釋不可不信。重考其潤色。觀自在蓮花頂法金剛薩埵說也彼法終文云。金剛 薩埵在於布荼利山贊觀自在頂法已竟云云 而彼法釋字云。若人持此一字真言能除一切災禍疾 病。命終之後當生安樂國土得上品上生云云 是同釋經第四段文。彼此俱薩埵自言故。 兩所安同文。釋經若不空造者。豈金剛薩埵蓮花頂中引載此文乎。次他門傳者。菩提 場經略義釋第三智證 云。此祕教不用細科。直隨文釋。例如興唐大日義釋及以興善理 趣釋等。事如前述云云 悉曇藏第一安然 云。不空三藏釋云。麼度羯羅三兄弟是梵王那羅 延摩醯首羅異名也 教時義第二安然 云。問。不空三藏理趣釋云。一時當說經之時云云 若爾者山門寺門傳為不空造歟。追勘其潤色。略解真言要義不知作者仁叡請來 云。興善三 藏解有四種義。所謂自性清淨涅槃。有餘依涅槃。無餘依涅槃。大般涅槃云云 興善解 者是指理趣釋第二段釋歟。又千手述祕下云。如不空三藏云。觀自在西方稱無量壽佛 云云觀音彌陀一體二名故 是又指同第四段文歟。但如智證疑問者云三藏奉詔譯。故非 造者云云爾者菩提場經義釋興善理趣釋者。呼譯者名也。強非作者歟。可尋決彼門流學 者矣理趣經注釋不空三藏釋云云 此記西寺沙門集云云 誰人記乎。可尋之 尋云。兩傳俱有疑。若云金剛薩埵造者。薦福寺金泥瑜伽曼荼羅宗叡所疑更以難遁。 若云不空造者。三藏奉詔譯言智證所疑又以難遮。云何可會之乎 答。薦福寺曼荼羅 事譯者所注加也。依之二卷理趣釋注書之。例如瑜祇經法將阿闍梨云八大菩薩如理趣 經并菩提心論准毘盧遮那經疏等。智論并宿曜經等中多雜載唐朝事。如此例非一二不 可疑之。 次不空奉詔譯者。道範闍梨聽海抄云。或不空於天竺作此釋。來大唐自譯 傳世。故云釋又云譯無相違云云 仁王般若陀羅尼釋不空釋也。而貞元錄第二十九云。 仁王般若陀羅尼釋一卷大興善寺三藏沙門大廣智不空奉詔譯云云 同此例也。或學者尊運僧都會兩傳 云。金剛薩埵所造。不空三藏得之任意樂加言翻之。故或云薩埵釋。或云不空作。俱 以無妨歟。例如義決內題云智藏撰大師付法傳云金剛智三藏說。又大日經疏內題云沙 門一行阿闍梨記十住心論一云善無畏三藏說也。此義頗可謂胸臆。不足依用矣 一。名經事 貞元錄第二十九經部 云。般若理趣經釋一卷經內題云。大樂金剛不空真實三昧耶經般若波羅蜜多理趣釋 。大興善寺三藏沙門大廣智不空奉詔譯云云 同錄第十五同之。又三學錄經部 云。金剛頂大三昧耶理 趣釋經一卷云云 聲字義云。金剛頂理趣釋經有十界文云云 二教論下云。薩埵釋經云云 依是 等文。以此釋直可名經也。就之有二義一義云。道範闍梨理趣祕傳抄云。今釋經最初大 日如來說。次金剛薩埵於塔中傳龍猛菩薩。以師為經以資為釋也。仍約最初佛說云經。 次依金薩傳云釋也。二名無違云云 一義云。起信疏上惠遠 云。若通言之。一切皆論。謂五明論是也。一切皆經。謂五經是 也。若別言之。佛所說者名之為經。若餘人說。佛所印可亦名為經。如維摩勝曼等是論 。凡佛滅度後聖人自造解釋佛經名之為也。若夫所造名為義章云云 今約佛印可邊名經也。 一。卷數事 總錄云。般若理趣經釋一卷運云。一部二卷也云云取詮  私云。二卷本第五段以下為下卷也。 一。本朝請來事 第一。弘法大師錄云。般若理趣釋一卷 第二。慈覺大師錄云。大樂金剛不空真實三昧耶經般若波羅蜜多理趣釋一卷不空 第三。智證大師錄云。大樂金剛不空真實三昧耶經釋一卷不空 第四。惠運僧都錄云。大樂金剛不空真實三昧耶經般若波羅蜜多理趣釋一部二卷八家 內餘四家錄不載之 已上釋大意畢 次釋名者。初大樂等二十字所釋經名。後釋一字能解之稱也。就所釋經名有通別兩稱。 開題云。第二釋題目是亦有通別兩目。先別號者。大樂金剛不空真實三摩耶者是也。 是名即獨齊最初金剛薩埵章及第十七章之名故。即當別號也。次通名者。此十七章皆 名般若理趣品皆說般若理趣義故云云 依此釋初題別號唯名初章及第十七章。依之披 經文初段終結說說大樂金剛不空三摩耶心。第十七段初表云復說最勝無初中後大樂金 剛不空三摩耶也。次題廣通十七段。故云通名也。初段說十七尊曼荼羅。第十七段說 五祕密曼荼羅。其中大樂金剛等者正是金剛薩埵名也。故十七尊義述云。何者為一十 七聖。其一所謂大安樂不空三昧真實金剛菩薩。蓋表諸佛普賢之身周遍器世間及有情 世間。以其無邊私云釋大字 自在釋安樂字 理常釋不空字 體寂釋三昧字 不妄釋真實字不壞釋金剛字故 有是名也云云 又釋經釋第十七段五祕密中尊云。此是大樂金剛不空三昧耶金剛薩埵菩 薩三摩地也云云 然則大樂等號十七段中名初後二章。二章中唯名金剛薩埵。當知此名是 別中之別也。但十八會指歸。第六會名大安樂不空三昧耶真實瑜伽云云依此釋者。此名 是一會通稱也。爾者可謂十七章總名。是故此題從寬至狹有三重。一者通十七段二者 名初後二章。三者唯名金剛薩埵一尊也。今會此總別相違者。此經說金剛薩埵三摩地。 以何知者。釋住處成就句云。其天界五欲殊勝超越諸天。是故毘廬遮那佛為金剛薩埵 說大樂大貪染加持現證瑜伽理趣?其宮殿是大樂不空金剛薩埵大曼荼羅云云 可思之。 加之初章十七尊以金薩為中位。後章五祕密以普賢為中尊。是即初後說金剛薩埵曼荼 羅顯中間皆是薩埵所攝。凡今宗意總而言之。雖位位攝法界。別而言之。以初後為總 體。四攝中初鉤菩薩立四攝智名。以初為總體意也。拳菩薩以滿月輪為三形。是以後 為總體之意也。是故初後二章說薩埵法門以為一經總體也。今為顯此義。第六會總名 并一經總題名大樂金剛不空真實三摩耶也。法花開題意法花經觀音三摩地故。約此一 門乃至毘盧遮那亦是觀音所攝云云 今亦如此。第二段毘盧遮那已下皆是開初段。以成 諸尊曼荼還歸金薩內證為第十七段。若如常途諸經。先舉總題後安別號者。一經皆說 金剛薩埵三摩地法門之義由何顯之耶。會名經稱深存此意。學者察之。若得意云之者 。初總題金剛薩埵總體故。後別題開總體成別德故。通別相望重重無盡。不可局一途 者歟已上料簡通別不同畢 次正釋名者。一本開題云。言釋名者。大樂金剛不空真實三 摩耶經般若波羅蜜多理趣品者。梵漢相雜言也。大樂金剛者。梵云 不空真實者。梵云者。漢云平等。亦云本誓。經者梵云者。漢云智慧到彼岸。言理趣者。梵云 品者梵云 然此理趣略有三種。謂心理趣佛然此理趣略有三種。謂心理趣佛理趣眾生理趣等也云云 又一本開題云。大樂不空者此金剛薩埵之異名。妙樂之中此尊三摩地特為殊勝。故曰 大樂。不空者。梵曰阿目佉。此云無間。自證之大樂化他之大喜。無有間斷故曰無間 。無間與不空其義一也。以義名之。真實者簡虛偽之名異邊邪之稱也。性德妙樂真界 法味。何樂不窮。何物不具。蔽都融。妙適併具。故云爾。三摩耶者。此云等持。 平等攝持為義。即入我我入得名云云 初文梵漢相對。次文釋其義。梵漢相對中。且不 空真實梵語阿目佉者。仁王般若陀羅尼釋云 阿暮伽者此云無間斷也。古譯云不空者謬 也云云 而今題用不空翻名如何。次梵語雜名云。真沙怛里二合而阿目佉句攝真實。是 又如何。次世學者以為理趣梵語。小野雜鈔云。理趣經云云 今考諸文。 非理趣梵語。是日梵語也。梵語雜名云日阿引底也二合又蘇哩也二合又婆 薩迦云云梵字普賢行願讚云日云云大師金剛界梵字次第云。日云云 而雜鈔所注本說如何。理趣梵語開題云。普賢行願讚云相違如何已上約句義釋 之了 次明配屬者。一本開題云。大樂者大日如來。金剛者阿如來。不空者寶生如來。 真實者無量壽如來。三摩耶者不空成就如來。經者佛法之海名也云云 又一本開題云。 大樂金剛不空真實三摩耶者。若約五部釋之者。如次配佛部金剛部寶部蓮花部羯磨部 也。五部即是五智義也。如 次法界智大圓鏡智平等性智妙觀察智成所作智也 云云 大樂 者。自利利他二樂具成就故。配佛部亦為法界智也。金剛者五鈷也。五鈷十界圓滿形 故為金剛部。亦為大圓鏡智也。 不空者。寶珠雨種種寶不空眾願故為寶部。亦為平等 性智也。真實者。簡虛偽之稱邪正不謬義故。為妙觀察智。即是蓮花部也。三摩耶者。 翻平等。亦翻本誓。大悲本誓平等利益故為不空成就。亦為羯磨部也。或傳云。不空 者北方不空成就。三摩耶者南方平等性智也。而為顯南北互通義。開題相翻配之。例 如金剛頂經初會四大品開題配之如次為大羯法三。釋尊內證歸南方。寶生外用出北方。 攝威儀歸平等。分一體成多身。舍利實義祕趣在于斯云云 可思之。 經者天台文句云。 經者聖教都名云云 該五智該五部故云佛法海名也。理趣分疏云。梵云素怛攬。唐翻云 經矣。常也。古今不易揩定是非。津妙理之格言掖迷生之恆範云云 凡就經字有多釋。 如別勘 已上釋經名畢。 次釋後題者理趣分注云。梵般若。唐云智慧。此有五種。一者實相。謂真如理。二者觀 照。謂真智慧。三者文字。謂即真教。四者眷屬。謂即萬行。五者境界。謂一切法。能 除障礙普證真理。眾德之首萬行之尊。雖獨名慧攝一切法。梵云波羅。唐云彼岸。生死 大海而為此岸。菩提而為彼岸。六度萬行以為船筏。五蘊假者是能乘人。梵云蜜多。唐 云離到。乘六度船越三界海。永斷生死早到菩提○理者義理又真如理。趣者意況所趣旨 趣。文字中所詮深趣智慧之前所取意趣。分者支分十六中一云云 又開題云。般若波羅蜜 多者阿字本不生之義也。理趣者從初吽字至于終吽字其中甚深奧藏也。品者。五智溟海 受諸尊萬流故名曰品也云云 以上兩釋顯密兩師所判也。且依開題文釋之。般若波羅蜜多 能說大日也。大日亦名般若佛母。法三御口傳。大日真言出字。是不空再天師資相承 祕傳也。是故以般若波羅蜜為阿字不生義也。理趣者所說曼荼羅也。故云。從初吽字至 于終吽字也。五智溟海者。能說大日阿字本初不生中具五智功德。即是五智 也。法三御口傳又存此意。開五字合字也。諸尊萬流者所說曼荼羅十七段諸尊也。諸 尊萬流皆歸阿字不生五智圓滿性海故云品也 已上釋品號了。 次釋者。開解演暢義。如釋論勘文載之。所釋經大日說。能釋書金薩記也。一往云之。 經為本釋為末。再論之。釋本經末也。其故此經金剛薩埵三摩地法門也。金剛薩埵三摩 地為所依大日說之。故金剛薩埵自說是所依本源也。大日如來轉說是能依枝末也。是故 讀此釋者。專如經法敢勿輕之已上釋題額了 特進試 者。一字頂輪王儀軌祕音義云。特進此正二品也之伊反。此懸名而不為務時用此字也 此鴈中大云鴻此鴈乃加太波良乃之志奈利。此二字是司名。准此土治部省等此即其司上也 大興善寺此長安京內在寺也。直云興善寺者尼寺也 沙門此梵語略也。具云志良摩爾奈此云息惡修善 大廣智此王者號 不空此灌頂時號也。正名智藏 詔譯上字汎公口所出云命也。公被百官時云詔也。官告民時云詰也。民承法受行時云令也。俱詔與二字同用之。後問 知之云云 菩提埸經義釋第一智證 云。特進者朝廷文階。此准二品。試者遙授也。鴻臚卿者。唐有 六省九寺等官。今鴻臚寺則掌蕃客官也。有法度處名之為寺。卿者即鴻臚寺之卿也。朝 廷尊重不空三藏寄俗高階及以官職光。揚其德酬答法恩。三藏為玄宗代宗肅宗三朝國師 。德無倫疋。如六卷表等 安然和尚云。然三藏滅後有。於所譯經論儀軌皆令著三藏 號故。或載存日號如云大廣智不空。或加阿闍梨字。或載滅後諡號如云大辨正廣智三藏 。或加存日不空字。准其位品。存日特進是正二品。滅後開府儀同三司是正一品。具出 別傳 初學記云。鴻臚卿漢官也漢官云。昔唐虞賓于四門。此則禮賓之制也。與鴻臚之任亦同也 周禮云。大行人 掌賓客及諸侯朝覲事即其任也。漢官云。奉置典客掌諸侯及歸義蠻夷。漢因之。景帝更 名大行令。武帝改曰大鴻臚胡廣云。鴻聲也。臚傳也。所以傳聲贊道九賓。劉熙曰。鴻大也。腹前曰臚。此言 以京師為心腹。以王侯蕃國為四體。韋昭曰。鴻大也。臚其陳序也。欲以大禮陳中序於賓客上 初秦又有典屬國。 亦掌蠻夷降者。漢亦因之成帝并入大鴻臚。王莽改鴻臚曰典樂。東漢又曰鴻臚。其後並 因之。五代史百官志云。至梁加卿字曰鴻臚卿。除大字。後魏又加大字。北齊又除之。 隨氏因之。皇朝初因之。龍翔二年改為同文卿。咸亨初復舊光宅初改曰司賓卿。神龍初 復舊 百官曆云。一品。文開府儀同三司。武驃騎大將軍。正二品文特進。武輔國大將軍 又云 。玄蕃寮和云法師末羅字都乃川加左崇玄署鴻臚寺 頭鴻臚卿。典客郎中。崇玄令 助。鴻臚少 卿 大小 允。鴻臚丞。崇玄丞 大小 屬。鴻臚史 史生。崇玄署史 譯者 圓覺經疏云。譯者易也。以彼方言易成花語也云云 已上釋譯者號了 延文元年卯月二十五日。 於隨心院傳受之。去四日師主上綱參住當門跡。予依召自昨日 令寄宿。今日始當經傳受了。 大法師賢寶 明曆三年林鐘上旬加修復畢 改杲快了深二十四 寬文四辰菊月二十二日一見了 回目錄